Osud teto konference ( was Re: Dodrzujte prosim Subject)

[Rudisar Ladislav]

>> >> Z posledniho vyvoje v teto konferenci soudim, ze nastal cas
pripomenout
>> >> vyznam polozky "Subject" v hlavicce E-dopisu.
>
>Mozna to stoji za vic nez dva radky.
>Subject ma usnadnit cteni. Pri dodrzovani konvenci (zatim neformalnich)
>by se dalo nasadit automaticke trideni. Myslim, ze FW: a Re: je trochu
malo.
>Osobne bych si rad neco precetl a podiskutoval o tom, jak psat subject
dobre
>a snadno. Jasne, ze nikoho nelze donutit, aby stravil nad subjectem stejny
>cas jako nad zpravou, ale veci by to prospelo.
>
> Nemam zadne zkusenosti s knihovnictvim, ale nedalo by se uvazovat
>o nejakych jednoduchych tezaurech. Bez naroku na uplnost a spravnost,
>(linux, Windows, email, news, security, tcpip, software, internet-tools,
>internet-sources, html, hardware, LAN, literatura, nazory, aktuality).
>Omlouvam se za czenglish, ale takhle mi to vychazi celkem usporne.
>Tohle jsem opsal ze sve struktury folderu, kam postu rucne zatriduju.
>Jasne, ze to je SUBJECTivni, ale pro tu automatiku by to bylo lepsi nez
nic.
>
>Mate nekdo zkusenosti s moderovanymi konferencemi? Delaji moderatori jen
>filtr nebo taky neco jako indexaci, pruvodni poznamky atp.?
>Mozna placu na nespravnem hrobe, net at ... je soubezne dostupny v newsech,
>(zatim jsem se nedostal k vyzkouseni) mozna tam jsou automaticky prostredky
>k prohledavani dle zadaneho slova. Neprijemne me ale prekvapilo, ze
napriklad
>archiv net at ... a archivy Win-l@ a pribuznych mi prohledavani dle klicu
>neumoznily. (jinak si techto konferenci vazim nejvic a to ze nejmenuju jine
>znamena, ze jsem ani v jinych archivech nic nepotreboval)
K tomu snad jen to, ze se pokusime pristup k listum EMWACu zajistit i
pres indexy dle klicu. Podobne je resen pristup do news
comp.os.ms-windows...
a ostanich info bazi EMWACu.
>
>Samozrejme to trochu predpoklada uzivatelskou ohleduplnost a dodrzovani
>nejakych pravidel, ale snad by se s tim dalo vyrovnat.
>Alternativni strategii vymyslel jeden muj kamarad: aktualizovany seznam
>autoru, ktere stoji za to cist. Pak lze filtrovat na dve hromady,
>ale problem subjectu to resi jen neprimo, tim ze kultivovani autori
>si s nim vetsinou tu praci daji.
>
>
>> Stalo by za uvazeni vytvorit periodicky (napr. jednou tydne) posilany
>> prispevek o jinych konferencich, kam se maji ucastnici obratit v pripade,
>> ze je zajima tema xy pro ta temata, na nez jsou nepatricne dotazy do teto
>> konference nejcastejsi.
>
>Neni to nejhorsi napad, i kdyz seznam konferenci v CESNETu existuje.
>Problem bych videl spise v jejich kvalite. Myslim ze net at ... ma zaslouzene
>vysokou popularitu kvuli sledovanosti a zivosti. Jako priklad fungujici
>konference ji skutecne lze jen doporucit. Kazda popularita ma svuj rub
>a net at ... by mel pomalu zacit vymyslet obranne mechanismy, bude hur!
>Moderovani je zatim snad neadekvatni reseni, nicmene je vubec sance,
>ze by se toho nekdo mohl ujmout, pokud by to zacalo byt nutne?
>
>> Proto navrhuji, abychom si pro caste oblasti dotazu pripravili odpovedi
>> o prislusne konferenci (prip. jinem zdroji informaci) kam se ma dotycny
>> obratit. Takovou odpoved bychom mu poslali primo na jeho adresu bez
>> jakekoliv odpovedi na off-topic dotaz do teto konference.
>Tohle pravidlo by mimo jine mohlo byt napsano v nejake vstupni informaci
>k teto konferenci (aby off-topic dotaz nedostal x rozcilenych odpovedi
>od lidi, kteri tohle nebudou vedet). Nevim, ze by seznam pravidel
existoval,
>ale mozna je to ma ignorance. V te automaticke odpovedi, co clovek dostane
pri
>prihlaseni myslim nic takoveho neni.
>
>> Osobne jsem schopen a ochoten vytvorit takove informace tykajici se
dotazu
>> na Windows, Windows NT, Windows 95.
>
>Onehdy nas s kolegou napadlo pokusit se srovnat konference CESNETu podle
>prihlasenych lidi a vytipovat si tak pribuzna temata, dalsi krok by byly
>statistiky prispevku. Nedotahli jsme to, ale jen co bude cas :-))
>Nejsem si jist, jestli specializace konferenci neco vyresi. BTW existuji
>WIN-L, WINNT-L atd. (divil bych se kdyby se Lada neozval), mimochodem
>nemyslim, ze by byly uplne mimo i kdyz si obcas taky rad rypnu.
>
Ozvu se (i kdyz po tydeni dovolene). Specializovane konference maji vyznam
asi pro uzsi okruh lidi se zajmem o dane tema. Pak existuje okruh lidi,
kteri
o spec. listech nevedi a vse posilaji do konferenci s velkou frekvenci
pouziti
(csinfo-l a net) a pak existuje pomerne mensi skupinka, ktera o
specializovanych
listech vi, ale potrebuje se svym zpusobem "predvest" a tak opet vyuzije
csinfo-l
nebo net, ktere skytaji mozna vetsi "obecenstvo".

>Podle vseho jde spis o okruh lidi, kteri konferenci tahnou a davaji ji
>image. Podle me zkusenosti jsou casto SCHOPNI odpovedet dotazy z ruznych
>okruhu a v zasade se to o nich vi, takze za nimi dotaz prijde tam, kde
>jsou prihlaseni, topic netopic.
>
>Priznam se, ze by me nejvic mrzelo, kdyby se dotycni zacali z konference
>odhlasovat, protoze pro ne prestane byt A) zajimava B) unosna.
>Docela bych v tom pripade uvital vcasne varovani a zachranne prace.
>
>Martin Postulka
>
>> S pozdravem,
>
>> Jiri Kvarda                       Ceske Vysoke Uceni Technicke
>> e-mail: kvarda at vc.cvut.cz         Vypocetni centrum, ICSC
>> tel.: +42 2 2435 3306             Praha, Cesko
>

L. Rudisar