je nutne www.?

[Martin Postulka]

David Rohleder wrote:

>> muzete prohledavat i podle neuplne informace (x.500 ???).
>To je zajimave, ale pouze pro interaktivni programy typu www
>prohlizece. U neinteraktivnich programu by to melo zvlastni dusledky.

Dobra, dohodneme se, ze jsem se nepresne vyjadril.
Mel jsem od zacatku na mysli (komfortni) uzivatelskou nadstavbu
nad adresarovymi sluzbami.

>> Ve jmennnych adresach staci preklep a jste vedle, nebo se pletu?

>Jenze pokud se preklepnete, tak to nenajde ani X.500

>A myslim si, ze takovy fuzzy search by byl v takovych rozmerech
>patrne nerealizovatelny.

Nemyslim, ze by to bylo nutne fuzzy. Ale obvykle mate pri hledani
(ve fulltextech napriklad nebo v nejakych vicekriterialnich klasifikacich)
nejakou redundanci, ktera chyby tohoto typu pochyta.
A myslim, ze adresarovym sluzbam by v techle rozmerech
s ohledem na interakci s lidskym faktorem, ale nejen proto,
trocha redundance rozhodne neuskodila.

>Jenom jsem chtel naznacit, ze DNS je take adresarova sluzba,
>ale znacne omezena.

Pravda, pravda.

>To by bylo pekne, ale myslim, ze pouze v pripade, ze by to bylo
>oddelene od DNS.

Puvodne jsem myslel, ze jediny problem DNS je absence komfortniho
rozhrani, ale asi neni. Vzhledem k tomu, ze by se musela jako podklad
k vyhledavani stejne doplnit nejaka informace, bylo by asi jednodussi
postavit takovou sluzbu datove i funkcne oddelenou, jak rikate.
Zavisle na DNS by to samozrejme bylo, asi jako jsou na nem zavisle
vsechny sluzby.

Martin Postulka