musim se podepsat skutecnym jmenem? (Re: stiznosti na hackovani)

[U.D.C.]

>Proc by se "onen odpurce" (a vy jste navrhovatel? :-)) ) mel prizpusobovat
>vazne nevim. Duvod k nereagovani by pro nej mohl byt klidne treba i ten,
>ze se mu nechce nebo ze nama cas. A nic s tim nenadelate. Vzdor Vasim
>policajtskym sklonum. Proste kdyz reagovat nechce, tak reagovat nemusi,
>i kdyz Vam se to nelibi. Priznam se, ze ho docela chapu - asi povazuje
>dalsi korespondenci s Vami za ztratu casu, tim spise, ze nevi, s kym
>se vlastne bavi.

Nenene, me slo o neco uplne jineho. Mozna jste si neprecetl muj prispevek
cely a nebo jsem se proste asi nepresne vyjadril, za coz se vsem velice
omlouvam.

Je mi zcela jasne, ze kdyz se pod svuj prispevek nepodepisi, je to neslusne
a muze to nekoho iritovat az do te miry, ze to prevazi vecnou stranku (coz
sice povazuji za podjate, ale budiz) a ignoruje me. Me v podstate vubec
nevadi, kdyz nekdo na muj prispevek neodpovi - to je naprosto normalni a
muze k tomu mit samozrejme mnoho duvodu.

Co mi ovsem vadi je to, kdyz nekdo na muj "nepodepsany" prispevek zareaguje,
ale ovsem touto jedinou vetou:
Sorry, ale odpovidam pouze na reakce, ktere jsou podepsane.
Navic toto neposle do konference, ale primo na muj mail. Proc asi? Ze by se
stydel projevit verejne svuj nazor?
At se na me nikdo nezlobi, ale takove chovani povazuji za zbabele, arogantni
a primitivni.

A ma otazka znela: Muze pouze ten fakt, ze nepodepisi svuj prizpevek,
ospravedlnovat nekoho k takovemu chovani?


Mimochodem, Vase "policajtske" narazky jsou trosicku skarede :-)
Mate vubec poneti, kolik prace da lidem z public relations jen o kapanek
zvysit popularitu policie na verejnosti? No nic, todle je out, nema cenu to
rozebirat.


UDC


_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.