   |
   |
           
       |
Casove neomezeny pausal za telefon mozna je dobra cesta16.11.1998 08:32
Minuly tyden jsem na Lupe zverejnil clanek, kladouci otaznik na casove neomezeny pausal za telefon, ktery castecne pozaduje akce Internet proti monopolu a rada uzivatelu. Dorazilo celkem slusne mnozstvi reakci a kupodivu vetsina byla souhlasna; pravda, nektere z nich pochazely od poskytovatelu pripojeni, kde souhlas neni tak prekvapivy. Tyto souznejici hlasy mne samozrejme potesily, ovsem zajimavejsi jsou nazory opacne - a jednomu z nich jsem se rozhodl dat prostor. Zde je tedy nazor pana Petra Kotase: Pokladam za spravnou uvahu v tom smyslu, ze pri zavedeni pausalu za mistni hovory ve vysi dejme tomu 500 Kc za mesic a zachovani stavajicich cenovych relaci pripojeni u ISP by doslo k obrovskemu skokovemu narustu zatizeni siti ISP. Proto by opravdu zrejme ISP promptne zavedli tarifni programy pripojeni do Internetu. Myslim ale, ze tento problem se neda jen tak jednoduse prevratit z puvodni bariery v podobe vrazedne nabihajicich impulsu do nove bariery casovych tarifu od provideru. Mezi poskytovateli pripojeni do Internetu a telekomunikatorem SPT je totiz jeden zcela zasadni a propastny rozdil - konkurence. SPT ze zakona zadnou nema (odhlizim od mobilu, pro Internetisty nevhodnych), Internet provider ma a cim dal vetsi. Nejprve z pohledu zakaznika - dial-upisty: SPT Telecom ma sve zakazniky na pevnych telefonnich linkach jiste - nemaji kam utect. Proto si za ticheho souhlasu vlady sroubuje ceny nahoru. Internet provider si ale dobre rozmysli, jestli stanovi tak drasticke ceny, ze mu zakaznici utecou ke konkurenci. Proto si nemyslim, ze uroven nove vznikle bariery by mohla byt srovnatelna s tou, proti ktere je tento bojkot namiren. Nemyslim si, ze by si provideri (v jejich vlastnim zajmu) dovolili nasadit na dial-up pripojeni takove ceny, ktere by v souctu s poplatkem za telefon znamenaly tutez mesicni cenu za Internet jako dosud (nebo jako po 1.1.1999 v pripade zdrazeni avizovaneho SPT). Tarify by urcite byly vypocteny tak, aby dial-upista mohl za rozumne panize surfovat pohodlne, bez stopek v rukach, ale zase aby ho ani nenapadlo nechat modem pripojeny cely tyden nonstop. Z hlediska providera: Mam za to, ze urcity skokovy narust v provozu by nastal, ale ten by se novymi investicemi do techniky umoznenymi vyssimi zisky provideru velice rychle dohnal a vyrovnal. Provideri by na pausalu vydelali nejen tim, ze by mohli de facto zvednout ceny (je asi nemyslitelne, aby - aspon hned zpocatku - nabizeli neomezeny mesicni pristup za dve stovky), ale take tim, ze by jim pribylo mnozstvi novych zakazniku - treba tech, kteri dnes pripojeni byt nemuzou, protoze na to proste nemaji. Behem plozeni tohoto mailu me ale napadla jina vec - hrozba nekale konkurence poskytovatelum pripojeni v podobe dumpingovych cen IOL, tedy SPT Telecom jako poskytovatele pripojeni. Tady by podle meho nazoru mel co nejrychleji nastoupit tvrdy a nekompromisni zasah vlady v podobe oddeleni IOL od SPT a nasledna privatizace IOL. Telecom at se stara o svuj monopolni telefonni pisecek, do Internetu at se nemicha. Ale to uz je namet na zcela jiny bojkot. Shrnuto - verim, ze pausal za mistni hovory by cesky Internet ustal. Sice s pocatecnimi tezkostmi, ale nakonec uspesne. Jen douska. Na zacatku tohoto clanku jsem poznamenal, ze u poskytovatelu pripojeni neni prekvapivy souhlas s mym puvodnim komentarem. Obecne to zda se plati, ale presto jsem narazil na jednu vyjimku. Bavil jsem se o tomto problemu vcera s predstavitelem jednoho poskytovatele a ten prohlasil, ze to zadny problem neni. Jde pry jen o jednorazove investice do modemu a pristupovych serveru (a na ty pry oni maji - otazkou je, co kapitalove slabsi firmy) a zvyseni pruchodnosti linek - coz pry taky neni tak zasadni problem (linka 10 Mb/s nestoji desetkrat tolik co 1 Mb/s). Toz tedy uvidime - pokud SPT TELECOM celodenni pausal zavede, s cimz v tuto chvili uprimne receno nepocitam - jak si s tim poskytovatele poradi. Starsi, souvisejici clanky:
|
|
|
