"Kdyz vy jste byl tady, a ona stala tamhle, a mela nohy po kolena ve vode, a padala mha, tak jste mohl mit pocit, ze tady nekde by mohla byt pekna zenska." Moje parafraze je sice bohuzel dosti nepresna, ale kdyz bude padat mha, mohli byste mit pocit, ze tahle nejak to vypravoval Cochtan. Nerikam to samozrejme samoucelne; neco podobneho se da rici i o NIXu a jeho snahach o svou popularizaci.

Na minule valne hromade se hovorilo o tom, ze by bylo dobre NIX vice priblizit sirsi verejnosti. Clenove byli povetsinou pro a shodli se, ze upravena verze zapisu z jednani bude dana k dispozici sdelovacim prostredkum a take zverejnena na WWW serveru NIXu.

Uz formulace "upravena verze zapisu" budi pochybnosti - evidentne se tim mysli verze seskrtana. Mam par starsich zapisu, tehdy tedy neverejnych, a mohu vam s klidnym svedomim rici, ze v nich neni temer nic. Pokud i tohle malo se ma jeste proskravat, stacilo by snad, kdyby se zverejnil seznam pritomnych.

Dnes jsem zavital na server NIXu a nahodou jsem si vsiml nove, dosti nenapadne, polozky menu - Informace. Mam ten server dukladne prochozeny a proto tenhle odkaz svitil jako jediny jinou barvou, jinak bych ho nepochybne nechal bez povsimnuti. Ha, rekl jsem si potichu, a podival se, co se pod nim skryva. Je to predevsim onen upraveny zapis z posledni valne hromady, a krome nej i kratke prohlaseni k stanovisku INECu, ktere bylo v minulych dnech dukladne proprano.

Tak tedy k tomu zapisu - s tim seznamem pritomnych jsem se spletl, i ten v teto verzi chybi. :-) Na druhou stranu je pravda, ze zasadni informace obsahuje. Presto nemohu NIXu poklepat po rameni a rici: "To je ono." Je to maximalne krok spravnym smerem.

Zacina to uz u prvniho bodu, kterym bylo prijimani novych clenu. Napriklad otazka INECu, kolem ktereho byl takovy rozruch, se zde omezuje na konstatovani:

INEC, s.r.o. nebyl prijat za clena sdruzeni NIX.CZ s tim, ze muze byt prijat na pristi valne hromade po odstraneni prekazky po prijeti nebo po zmene stanov sdruzeni.

Na muj vkus je to trochu malo. Pokud chce NIX skutecne zvysit informovanost lidi "za okny" o deni uvnitr, a snazi se tak ucinit timto zapisem, mel by se vice zamerit na vysvetleni toho, kde je problem, tedy v cem spociva ta "prekazka pro prijeti". Pod touto vetou si neco hmatatelneho muze predstavit jen clovek, ktery vi, oc jde - ten ale zase nemusi cist zapis, protoze uz predem vi, co se v nem docte (nebo spise nedocte). Zverejneni v teto podobe je tedy samoucelne - vlk se nazral, koza zustala cela, a na informovanosti o deni v NIXu se nezmenilo nic. Kdo vedel driv, vi zas, kdo nevedel nic, nevi ani ted (dneska mne ta inspirace klasiky asi nepusti).

Chapu, ze NIX neni tiskovym organem a nema potencial na to, aby psal romanticke etudy na tema bod 6, jak uz to predvadime uz nejakou dobu my na Lupe. Od nekterych jeho clenu dostavam uz nejakou dobu maily, ve kterych se snazi vysvetlit, ze deni v NIXu je vyhradne otazkou jeho clenu, novinari by o tom rozhodne nemeli psat, verejnosti (t.j. zakaznikum techto clenu) do toho nic moc neni a zcela nepripustne je vedeni verejne polemiky. Nesouhlasim, protoze si myslim, ze NIX ovlivnuje cesky Internet tak vyznamne, ze se o nem proste psat musi.

Na druhou stranu si mysim a respektuji, ze by zde jako urcita protivaha nasich subjektivnich komentaru mela stat oficialni stanoviska NIXu k temto problemum. Pokud tedy kritizujeme nektere body zejmena provozniho radu NIXu, cekal bych jako odpoved z NIXu text, ve kterem se budou snazit vysvetlit, proc to tak je z jejich pohledu v poradku. K tomu se ale NIX evidentne nechysta.

Abych jen nekritizoval, musim neco uvest i na obranu NIXu. V oblasti verejnych prohlaseni v nem totiz plati zasada konsenzu, t.j. musi s nim souhlasit vsichni clenove, kterych je dnes jiz 17. Je logicke, ze timto sitem muze projit jen cosi velmi bezpohlavniho, nu, nakonec se na ten zapis podivejte sami. Je ale otazkou, zda je tahle zasada spravna, protoze z NIXu pri pohledu zvenci dela tezkopadneho mastodonta, ktery se neni schopen k nicemu konkretne vyjadrit.

Dovolim si i male rypnuti - miru zajmu prozrazuje i zastrceni techto informaci, ktere by z logiky veci naopak mely padnout kazdemu navstevnikovi do oka na prvni pohled. Zapis krome toho mluvi i o tom, ze by se mely zapisy zverejnovat prostrednictvim sdelovacich prostredku. Nechci si prilis fandit, ale mam pocit, ze Lupa do teto kategorie nepochybne spada - a na druhe strane nemam pocit, ze bych od NIXu tento zapis dostal. Kupodivu to ale neni jen muj problem (dalo by se to snad vysvetlit neradostnym vztahem, ktery ted specialne k me osobe maji nekteri cinitele NIXu), ale nic nedostali ani moji kolegove z tistenych medii, kterych jsem se na to ptal. Je mozne, ze zapis jeste dorazi, ale NIX v tomto bode opet projevuje, ze o zverejnovani zas tak velky zajem nema - myslite si, ze 14 dni po konani valne hormady, kdyz uz k tomu vsichni napsali sve komentare, bude jeste nejakeho novinare zajimat zapis?

Shrnme to - NIX se zde snazi o svou popularizaci, coz je spravne, ovsem cini to dost nesikovne, coz je horsi. Pokud neopusti zasadu bezpohlavnosti a neda najevo vice zajmu, nebude mit jeho, jinak chvalyhodne, usili velkeho efektu. Nadale nezbyva nic jineho, nez opatrovat si informace bocnimi cestami.

Kdyby padala mha, mohli byste mit pocit, ze tady nekde se NIX snazi informovat verejnost.

Archiv komentaru...